11月18日，襄阳博亚精工装备股份有限公司(下称“博亚精工”)即将上会，申请上市地为创业板。

　　IPO日报注意到，博亚精工在2018年5月收购了一家公司大部分的股权，但被收购公司2019年年报中的股东却没有显示博亚精工，两者还发生财务数据打架的现象。

　　第一大供应商多年无人缴社保

　　博亚精工在上会稿中表示，公司主要从事板带成形加工精密装备及关键零部件和特种装备配套零部件的研发、生产和销售，形成了两大产品线、数千种型号规格的精密制造体系。

　　IPO日报发现，博亚精工第一大供应商是一个多年无人缴纳社保，且实缴资本较低的公司。

　　博亚精工2017年至2019年的营业收入分别为2.36亿元、2.65亿元、2.96亿元，营业成本分别为1.17亿元、1.29亿元、1.36亿元。

　　这一时期，博亚精工第一大供应商均为襄阳长冶钢铁有限公司(下称“襄阳长冶”)，相关的采购金额分别为1921.02万元、2614.6万元、1987.32万元，占总采购金额的27.72%、29.04%、16.8%。

　　前五大供应商的采购情况，数据来源：上会稿

　　然而，对于这位大供应商，国家企业信用信息公示系统展示的信息却令人有些疑惑。

　　国家企业信用信息公示系统显示，襄阳长冶2016年至2019年披露的年报中，其社保缴纳人数均为0。而2015年之前，或许因为披露规则，襄阳长冶并没有披露社保信息。

　　第一大供应商社保信息，数据来源：国家企业信用信息公示系统

　　另外，相较每年至少千万级的营收，襄阳长冶2013年至2019年年报中的认缴出资额和实缴出资额均仅为30万元。

　　投资金融律师董毅智对IPO日报表示，如果公司将来确实出现风险事件，或者是产生纠纷的时候，实缴出资额较低会没有多少资本来进行补偿或者赔偿。

　　第一大供应商股东信息，数据来源：国家企业信用信息公示系统

　　值得一提的是，“常年位居榜首”的襄阳长冶在2020年上半年，却连博亚精工前五大供应商名单都没进入。博亚精工在上会稿中表示，公司在2020年上半年综合供货种类丰富程度、交付期限、价格等因素，对入选合格供应商范围内实力较强、经营规模较大的钢材贸易商的采购逐渐增加。

　　为何第一大供应商襄阳长冶消失在前五大的名单中？这是否意味着，没有进入前五大供应商的襄阳长冶实力不够强劲？

　　信息有误还是数据打架？

　　相比于实力可能不强的襄阳长冶为何能常年位居榜首的问题，博亚精工的子公司荆州鼎瑞特种装备股份有限公司(下称“荆州鼎瑞”)更令人疑惑。

　　2017年4月，彼时的荆州鼎瑞名为荆州市鼎瑞石油科技有限公司，还尚未成为博亚精工的子公司。当月，荆州鼎瑞发生一起致1人死亡的重伤害事故，导致1人死亡，直接经济损失96万元。

　　荆州市政府为此成立了事故调查组。经事故调查组认定，荆州鼎瑞存在多项缺陷，比如安全生产主体责任落实不到位，现场管理混乱；进行吊装危险作业时，作业现场安全警示标志缺失，无现场安全管理专门人员，无专门指挥人员指挥；没有对起吊作业现场安全隐患进行认真细致的检查，隐患排查不到位；缺乏对员工的安全生产教育、管理和吊装作业安全技能培训，导致工人缺少最基本的起重作业技能和自身安全防护意识。

　　2017年8月，荆州鼎瑞因此受到荆州市安全生产管理局处罚，罚款金额为20万元。

　　事故认定摘要，数据来源：荆州市应急局

　　此后不到一年，博亚精工于2018年5月花费1400万元将荆州鼎瑞80%的股份收入囊中，并于2018年7月将公司改名荆州鼎瑞，曾存众多缺陷的荆州鼎瑞由此成为了博亚精工的子公司。

　　有意思的是，收购时，博亚精工因溢价收购形成了378.51万元商誉，这部分商誉在当年便全部计提减值。

　　另外，国家企业信用信息公示系统显示，荆州鼎瑞2018年年报中的股东有博亚精工，但在2019年的年报中，其股东却没有博亚精工的身影。

　　荆州鼎瑞的股东摘要，数据来源：国家企业信用信息公示系统

　　荆州鼎瑞2019年年报显示，荆州鼎瑞2019年年末总资产为2474万元，净资产为1134万元，当年净利润为20万元。

　　而博亚精工上会稿显示，荆州鼎瑞2019年年末总资产为2852.55万元，净资产为1321.84万元，当年净利润为48.37万元，数据差额分别为378.55万元、187.84万元、28.37万元。

　　荆州鼎瑞的财务摘要，数据来源：国家企业信用信息公示系统

　　荆州鼎瑞的财务摘要，数据来源：上会稿

　　关于大供应商襄阳长冶以及子公司的上述疑问，IPO日报向博亚精工发去采访提纲，但截至发稿尚未收到回复。

（文章来源：IPO日报）

Tags： 博亚精工买了一家“不认自己的”子公司 第一大供应商更有“意思” 连年无人交社保