*ST辉丰(002496)11月24日晚间发布公告称，公司此前发布的有关子公司科菲特受罚一事的公告出现错误，特进行更正。《金陵晚报》“易索赔”记者对比前后两份公告后发现，原先的公告弄错了处罚文件的文字号与下发单位，把去年上市公司公司收到的处罚文件安在了子公司的头上。

　　公司此前在11月22日晚间发布公告称，公司子公司科菲特于2020年11月20日收到中国证监会江苏监管局下发的《行政处罚事先告知书》(苏证监罚字[2019] 7号)。证监会查明，科菲特2015年虚增与江苏新诺化工有限公司【江苏新诺化工有限公司于2009年09月16日在江苏省工商行政管理局登记成立。】业务收入；科菲特2015年虚增与上海永远化工有限公司【上海永远化工有限公司于2003年10月22日在自贸区市场监督管理局登记成立。】业务收入；科菲特2015年虚增与江苏省农用激素工程技术研究中心【江苏省农用激素工程技术研究中心是江苏省科委于1998年批准立项组建的省级工程中心...】业务收入。中国证监会拟决定：一、责令科菲特改正，给予警告，并处以30万元罚款；二、对朱光华【朱光华 (1936～)笔名寒松。】给予警告，并处以10万元罚款；三、对奚圣虎【奚圣虎，华通化学的法定代表人、董事长、辉丰股份的副总经理。】、季顺英【季顺英，中糖委高级工程师，中国巧克力(苏州)研发中心创始人，被国际巧克力界称为“中国巧克力夫人”。】给予警告，并分别处以3万元罚款。仅仅两天之后，公司发布公告更正称，有关科菲特的处罚公告出现了两处错误。一是，处罚文件的下发单位是中国证监会而非江苏证监局，二是，处罚文件的文字号是(处罚字[2020]100 号)而非(苏证监罚字[2019] 7号)。

　　记者注意到，错误的文字号与下发单位并非凭空出现，而是公司自己在去年遭到证监会处罚时收到的处罚文件的文字号。2019年12月3日，公司收到中国证监会江苏监管局《行政处罚事先告知书》，那份文件的文字号就是(苏证监罚字[2019] 7号)。也就是说，上市公司相关工作人员出现了张冠李戴的情况。在当时那份有关上市公司的处罚文件里，提到三项违规事项，其中也有提及科菲特，涉及隐瞒环保违规处罚信息，而奚圣虎在上一份罚单中也遭处罚。另外值得一提的是，由于去年那次处罚，南京市中级人民法院正在发起针对辉丰股份的代表人诉讼【代表人诉讼是共同诉讼的一种特殊形式】。根据法院的认定，凡在2017年4月26日至2018年4月23日期间买入辉丰股份且在截止2018年4月23日仍持股的投资者具备索赔资格。此外，符合上述条件的辉丰转债(128012)投资者也可参与诉讼索赔。目前，投资者要求赔偿的金额已超亿元。另据“企查查”数据查询发现，*ST辉丰自身风险203条，关联风险【关联风险是指因相关产业或相关市场的变化而导致经济主体未来收益变化的不确定性。】976条。

（文章来源：金陵晚报）

Tags： ?ST辉丰(002496)子公司科菲特受罚一事