12月10日晚间，ST【ST，在股票领域上可以理解为意法半导体企业发布上市的股票代码，ST股票；在足球领域上可以理解为前锋；在电脑硬件上可以理解为希捷硬盘的代号；在电脑系统的领域可以理解为系统。】索菱【索菱，敦煌人，前凉别驾索泮之弟，家族世代都是豪门大族。】(002766)公告称，公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》。

　　“ST索菱因虚假陈述被罚，根据最高人民法院司法解释规定及相关公告等材料，受损投资者可以向虚假陈述行为人ST索菱等索赔。”12月11日，广东奔犇律师事务所【广东奔犇律师事务所，是经国家司法部、广东省司法厅、广州市司法局批准，依法设立的正规律师事务所，注册地点在改革开放前沿阵地的广东广州。】主任刘国华律师表示。

　　ST索菱于2019年4月30日公告收到了中国证券监督管理委员会【中国证监会是国务院直属正部级事业单位，其依照法律、法规和国务院授权，统一监督管理全国证券期货市场，维护证券期货市场秩序，保障其合法运行。】《立案调查通知书》，因其相关行为涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对该公司立案调查。

　　2020 年 12 月 10 日，索菱股份公司及相关当事人收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》(【2020】105 号)及《市场禁入决定书》(【2020】22 号)。该文件显示，其主要违法事实是：一、索菱股份《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年年度报告》存在虚假记载。二、索菱股份《2017年年度报告》《2018年年度报告》 中存在重大遗漏。三、索菱股份《2018年年度报告》中存在重大遗漏。

　　根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据 2005 年《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，证监会决定，责令索菱股份改正，给予警告，并处以 60万元的罚款；对相关责任人给予警告并处以罚款。 此外，对相关责任人等人亦采取市场禁入措施。

　　“ST索菱等的虚假陈述行为造成了股民惨重损失，由于事发新《证券法》实施之前，证监会按照旧《证券法》对索菱股份等虚假陈述行为人予以顶格罚款【“顶格罚款”是指行政机关适用法定罚款幅度上限作出行政处罚，是一种较重的行政处罚措施，对行政相对人的利益影响较大。】。”刘国华律师表示，根据最高人民法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚的，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼(包括投资差额、佣金、印花税及利息损失)。

　　刘国华律师表示，根据司法解释规定及《关于公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的公告》等材料，索赔条件暂定为：在2017年4月25日到2019年4月29日期间买入ST索菱股票，并在2019年4月30日之后卖出或持有该股票的受损投资者。最终索赔条件由法院生效判决确定。

　　投资者欲提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，前期应当准备的材料包括：投资人的身份证复印件、证券账户开户证明、加盖营业部印章的股票交易对账单原件(从第一次买入ST索菱股票打印至卖光之日或至今)。

（文章来源：证券时报网）

Tags： ?ST Soling因虚假陈述而受到惩罚，受损的投资者可以依法要求赔偿