在每日互动(300766)于12月14日晚间爆出萝卜章事件之后，市场高度关注，股价也是暴跌。而公司12月16日晚间发布的《关注函专项说明》公告中透露的细节显示，李某造假合同所涉及的客户均为老客户，且并非李某开发的，这更使得案情显得扑朔。《金陵晚报》“易索赔”记者还注意到，公司在公告中自称“公司相关内部控制整体有效。”

　　12月14日晚间，每日互动发布《关于公司员工侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的风险提示性公告》。公告称，近日，公司开展了应收账款【应收账款（Receivables）应收账款是指企业在正常的经营过程中因销售商品、产品、提供劳务等业务，应向购买单位收取的款项，包括应由购买单位或接受劳务单位负担的税金、代购买方垫付的各种运杂费等。】回款催收工作，在相关工作推进的过程中，公司发现一名负责业务的高级总监李某，可能存在通过伪造客户印章、假冒客户有关人员身份、虚假确认对账单及询证函【询证作为审计中一种常用的程序和方法，它包括查询和函证。】等一系列手段，虚增销售合同的情形。公司在了解到可能存在上述虚增销售合同的情形后，第一时间暂停了该名员工的所有工作，并立即向公安机关报案。经公司财务部门初步核查，李某涉嫌虚增2019年、2020年前三季度合同金额分别为3746.51万元、2858.19万元；为交付相应业务，公司2019年、2020年前三季度发生直接成本、费用和税金支出分别约为1070.12万元、901.68万元；由于公司为交付上述业务发生的成本、费用及税金等支出在未来能否追回具有较大的不确定性，保守预计，上述事项对公司2019年、2020年前三季度净利润最大影响分别为-3746.51万元、-2858.19万元。鉴于这是明确的财务造假行为，上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师指出，那些在2020年12月14日晚间持有每日互动的投资者，可以准备索赔。在萝卜章事件爆发之后，交易所迅速下达问询函件，要求公司及会计师做出解释。公司反应很快，12月16日晚间就拿出了对交易所关注函的回复。不过，公告中透露的诸多细节值得玩味。

　　记者注意到，李某造假的五份合同主要涉及三大客户，分别为某 O2O 行业客户，与某泛娱乐集团客户(旗下包括音乐平台)，某电商平台客户。蹊跷之处在于，这些客户均为公司老客户，且均不是由李某开拓的。某 O2O 行业客户方面，公司自 2017 年开始向该客户提供基础推送服务。2018 年上半年该客户有数据需求，公司开始向其提供数据服务。2018 年期间该客户发生安全事故，公司判断其可能存在风控数据需求，指定李某跟单。某泛娱乐集团客户方面，公司自 2015 年开始向该客户旗下数媒平台提供基础推送服务及增长服务，2018 年起向该客户旗下音乐平台提供基础推送服务。在得知该客户旗下音乐平台数据营销服务项目向外招标(事后证实为虚假)，投标工作由李某直接负责。由于有前述合作基础，公司中标向其提供数据营销平台私有化部署以及定制化标签建模、数据标签查询等服务。某电商平台客户放门面，2018年基础推送业务员许 XX 发掘与该客户的合作，向其提供数据服务，后业务归口到李某。这三家客户均是公司的老客户，且在李某之前均有公司的其他人与其对接。按照常理来看，这并不是一个好的造假对象，因为难免会有公司的其他人与这些老客户沟通交流。但现实是，这些合同在2019年被假造，直到2020年底才被拆穿，令人匪夷所思。即便如此，公司在公告中自称“公司相关内部控制整体有效。”

　　自12月14日晚间爆雷至今，公司连续大跌。继周二下跌20%后，周三再度下跌13.5%，投资者损失惨重。而律师指出，尽管证监会尚未展开调查，但仅从目前已披露的事实来看，投资者可参与索赔行动。不过，公司目前的表态是这事件只是个人行为：“公司员工侵害公司利益并涉嫌违法犯罪相关情况正在调查中，该事件系该员工个人行为，公司守法经营诚信服务，请投资者勿信谣言。”

（文章来源：金陵晚报）

Tags： ?每日互动假合同涉及老客户