外周动脉疾病（PAD）可通过血管内治疗或开放手术的方法进行血运重建。尽管通过血管内治疗进行血运重建术的患者有所增加，但仍不确定哪种治疗策略能够获得更好的长期结局。

近日，心血管领域权威杂志Eur Heart J上发表了一篇研究文章，该回顾性队列研究评估了澳大利亚和新西兰住院的PAD患者，这些患者在2008年至2015年间接受了血管内血运重建术或外科手术治疗。研究人员使用倾向得分匹配分析进行了比较。研究人员排除了混合干预。该研究的主要终点是死亡或严重不良肢体事件（MALE），定义为住院后长达8年的急性肢体缺血、紧急外科手术或血管内再干预或重大截肢的复合终点。研究人员采用时间-事件分析了75189名 符合条件的患者（15239例手术患者和59950名血管内治疗患者），并从中确定了14339对配对患者（年龄均值±SD为71±12岁，男性占73％），且协变量平衡良好。

研究人员发现血管内治疗血运重建与合并的MALE或死亡率增加相关[风险比（HR）为1.13，95％置信区间（CI）：1.09-1.17，P<0.001]。当血管内治疗与手术治疗相比，MALE（HR为1.04，95％CI：0.99-1.10，P=0.15）和全因紧急住院治疗（HR为1.01，95％CI：0.98-1.04，P=0.57）的风险相似，但死亡率较高（HR为1.16，95％CI：1.11-1.21，P<0.001）。在亚组分析中，这些发现与间歇性跛行和长期肢体缺血的临床表现均一致。

由此可见，尽管两种治疗策略的长期MALE风险相当，但经手术血管重建具有降低长期死亡率的优势。这与以前的PAD研究不一致，进一步凸显了这一领域存在的争议。

原始出处：

Saman L Parvar,et al.Long-term outcomes following endovascular and surgical revascularization for peripheral artery disease: a propensity score-matched analysis.European Heart Journal.2021.https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab116

Tags： Eur Heart J：外周动脉疾病患者经血管内和手术血运重建的长期结局比较