深圳通业科技股份有限公司主要从事轨道交通机车车辆电气产品的研发、生产、销售和维保服务。今日(11月3日)创业板上市委将审议公司首发上市申请。

　　通业科技2018年曾向证监会报送过招股说明书，但该招股书与此次上会版招股书从员工人数、大客户、供应商、营收、净利润等各方面数据均存在较大出入。两版招股书必有一版数据存在造假。

　　值得一提的是，通业科技曾于新三板摘牌前夕进行过大面积会计更正。据每日经济新闻报道，2017年9月4日，通业科技发布了2013年至2015年财报会计差错更正的说明，罗列了数十项财务数据更正。更正事项影响到了三大报表，在资产负债表中涉及应收、应付账款、存货、盈余公积等科目；在利润表中涉及营业收入、营业成本、净利润等；在现金流量表中涉及销售商品、提供劳务得到的现金，购买商品、接受劳务得到的现金以及现金等价物净增加额等，调整金额多至781万元。

　　当时公司在新三板挂牌时披露的2013年至2015年财报，是由上会会计师事务所审计后发布，上会会计师事务所承诺对财报的真实性承担责任。然而，在2017年进行大面积会计差错更正后，通业科技仍与上会会计师事务所合作，并在IPO时聘请该事务所对财报进行审计。

　　合同签署存在矛盾

　　此次IPO，通业科技披露了公司正在履行的合同，其中，与深圳市轩飞科技有限公司的合同签署日是2017年6月13日，与深圳市创川电子有限公司的合同签署是2015年11月3日。但2018年披露的招股书，上述两份合同的签署日期分别是2017年5月和2015年10月，早于两家公司的成立日期。

摘自：新版招股书

　　摘自：2018版招股书

　　销售、采购数据异常

　　新版招股说明书披露，2017年，通业科技第一大客户是中国中车，交易金额15632.62万元，占营业50.17%。但2018年公司披露的招股书却显示，2017年，通业科技向中国中车销售额仅为14129.68万元，相差1503万元。最新版招股书又称，2017年，通业科技第三大客户是北京航天奥祥通风科技股份有限公司，交易金额1633.39万元，但在2018年招股书中，该客户位列第四，交易金额仅为1370万元，该份招股书披露的2017年第三大客户北京北九方科贸有限公司，交易金额1396万，在最新版招股书中并未出现。

摘自：新版招股书

摘自：2018版招股书

　　另外，两版招股书都披露了2017年主要的外协供应商。其中，最新招股书称，成都柴可夫电器设备有限公司是通业科技2017年第二大外协供应商，交易金额 113.59万元，但2018年招股书称，2017年前五大外协供应商并没有成都柴可夫电器。据此推算的总外协供应商交易金额也不尽相同。

摘自：新版招股书

　　员工人数存疑

　　如果说采销数据可以调节，那通业科技究竟有多少员工应该不会变化，但新版招股书与2018年招股书对于员工数的披露也存在差异。其中，新版招股书称，截至2017年末，发行人员工总数(含劳务派遣人员)为411人，其中劳务派遣人员17人。2018年招股书称，截至2017年末，发行人员工数为391人，多出的20名员工究竟怎么算通业科技并未作出解释。

摘自：新版招股书

摘自：2018版招股书

　　关联公司交易数据消失

　　新版招股书披露了2017年主要供应商，并不包括石家庄通业科技有限公司这一关联企业，但2018年招股书则显示，该公司是通业科技当年第五大供应商，交易金额354.79万元。

摘自：新版招股书

摘自：2018版招股书

　　两版招股书都披露了2017年营业收入、净利润等数据，其中，两版招股书2017年营业收入数据相差550万元，净利润相差498万。其他财务数据也不相同。

摘自：新版招股书

摘自：2018版招股书

　　此外，新版招股书称，截至2017年末公司银行存款6179.22万元；但2018年招股书称，截至2017年末，公司银行存款5779.66万元，相差400万元。环球网记者就相关问题采访通业科技，但截至发稿尚未收到回复。

摘自：新版招股书

摘自：2018版招股书

（文章来源：环球网）

Tags： 通业科技财务数据变动大 银行存款和员工数存在矛盾