首页 > 国际新闻/ 正文

?所谓的“原始设备制造商”新宝股份侵权可以分开吗?

来源 2020-12-02 21:49:14 国际新闻


  11月25日,新宝股份在官方网站登出一份声明,表示在广东【广东,名由岭南东道、广南东路演变而来,简称“粤”,省会广州,是中国大陆南端沿海的一个省份。】格兰仕【格兰仕(Galanz)是一家家电制造企业,总部位于中国广东省佛山市顺德区容桂街道,其前身是顺德桂洲羽绒厂。】微波炉【微波炉microwave oven,是一种常见的家用电器,是用微波加热食品的现代化烹调灶具。】电器制造有限公司指控的侵犯商业秘密事件中,公司并不存在侵权行为,且格兰仕做出的认定“极不负责任”。

所谓的“原始设备制造商”新宝股份侵权可以分开吗?

  新宝股份所回应的,正是格兰仕对其及中山东菱威力电器有限公司【中山东菱威力电器有限公司(原中山威力洗衣机厂)成立于1980年,系集洗衣机、冰箱、微波炉等家电产品研发、制造、销售为一体的现代化综合企业。】(以下简称“东菱威力”)、中山市美格电子科技有限公司(以下简称“美格电子”)、刘银波提起的知识产权诉讼。此前,格兰仕以涉嫌非法获取、使用格兰仕磁控管【磁控管是一种用来产生微波能的电真空器件。】产品商业秘密为由将新宝股份等公司诉至广州知识产权法院【广州知识产权法院,是在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中所提出的准备探索建立的审判机构,其原文内容是“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制,探索建立知识产权法院。】

  而在新宝股份作出声明后,格兰仕又追加数条新证据,力证侵权事实,同时也让这场“维权事件”往更罗生门式的方向发展。当前,法院还未对此作出判决,侵权事实是否存在也尚无定论,不过联系此前格力【8" http-equiv="Content-Type"/> 】举报奥克斯、美的等一系列事件,一场家电行业的维权潮似乎正在酝酿。

  新宝股份能否撇清关系

  根据格兰仕的指控,其此前通过公证购买的方式固定了东菱威力销售的微波炉,该产品中含有美格电子生产销售的磁控管。经过司法鉴定后,结果显示该磁控管与格兰仕自己研发生产的磁控管绝大部分部件形状尺寸完全相同或实质相同。而美格电子生产的磁控管上还贴有新宝股份的商标“SUNBOW”和企业英文【英文是由古代从欧洲大陆移民大不列颠岛的盎格鲁、撒克逊和朱特部落的日耳曼人所说的语言演变而来,上两个世纪英国和美国在文化、经济、军事、政治和科学上的领先地位使得英文成为一种国际通用文字。】名称“Xin bao electrical equipments co。, Ltd【LTD是ESP的子品牌之一(ESP其他子品牌如EDWARDS、GRASSROOTS等主要面向日本内销,不作讨论),弥补ESP在万元以下的海外市场。】。”。

  格兰仕表示目前市场中没有成熟、可参考的磁控管技术公开,国内真正掌握磁控管核心技术和独立自主研发、制造磁控管能力的家电企业只有格兰仕。而另一家生产同类磁控管的美格电子法定代表人正是2017年以前在格兰仕任职多年的刘银波,格兰仕认为是刘银波将磁控管生产技术带入了美格电子。

  磁控管是微波炉的核心部件,根据《中国经营报》的报道,格兰仕于2000年创建磁控管制造部,自主研发磁控管相关技术,至2001年9月宣布攻克这一难关,至目前已研发多代,累计投入超过10亿元。而经格兰仕估算,目前被告生产销售同类磁控管对其造成的侵权规模已超1亿元。

  对此新宝股份回应称,公司从未生产、销售过磁控管,亦未在磁控管类产品上注册过“SUNBOW”商标,且公司官方认证英文名为“Guangdong Xinbao Electrical Appliances Holdings Co。,ltd【LTD是ESP的子品牌之一(ESP其他子品牌如EDWARDS、GRASSROOTS等主要面向日本内销,不作讨论),弥补ESP在万元以下的海外市场。】。”,格兰仕仅凭磁控管部件上的商标贴纸和并不完全一致的英文名称认定新宝股份侵权“极不负责任”。

  财经网查询财报发现,新宝股份英文名称确实如其回应所示,不过,随后格兰仕就提出质疑称,根据美格电子磁控管标识上的“Xin bao electrical equipments co。, Ltd。”对应的FCC认证资料,其认证地址与新宝股份注册地址一致,且邮箱域名也一致。

所谓的“原始设备制造商”新宝股份侵权可以分开吗?

  除此之外,FCC认证信息显示,新宝股份在FCC官网上进行认证的产品就是微波炉。格兰仕认为这与新宝股份“从未生产、销售磁控管”的说法相矛盾。

  对于格兰仕提出的最新质疑,财经网联系新宝股份询问其有无申辩理由,对方表示公司层面回应以11月25日公告为准,目前法院已受理这一案件,相关事实认定以法院判决为准。

  不过一位在商业竞争领域执业多年的律师表示,尽管目前无法断定新宝股份是否参与侵权,但在实践中,具有明显控股关系、存在人事混同情况的多个关联主体之间,很难排除共同侵权的可能。而天眼查APP也显示,美格电子是东菱威力的全资子公司,佛山市【佛山市是广东省下辖的一个地级市,简称佛,是广东省省辖市、特大城市,广东第三大城市,佛山位于广东省中部,地处珠三角腹地,东接广州,南邻香港、澳门。】顺德区【顺德区是佛山市五个行政辖区之一。】凯轩企业管理咨询有限公司(以下简称“凯轩管理”)持有东菱威力15%股权,而凯轩管理的母公司广东东菱凯琴集团有限公司正是新宝股份的实际控制人。

所谓的“原始设备制造商”新宝股份侵权可以分开吗?

所谓的“原始设备制造商”新宝股份侵权可以分开吗?

天眼查股权穿透图显示新宝股份大股东为东菱凯琴,同时东菱凯琴通过全资子公司凯轩管理持有东菱威力15%股权

  同时资深产业经济观察家梁振鹏还提到,新宝股份最初靠“贴牌出口”起家,本身并无较强的技术基因。“整体而言,这类企业不注重自主品牌、产品创新和技术研发,更注重的是生产制造、产品品质及可靠性。虽然新宝股份在国内也小范围推出了自主品牌,但还没有太大影响力,主要还是靠出口代工。”

  新宝股份半年报也显示,公司现已成为“中国小家电行业的出口龙头企业”,出口业务主要以OEM/ODM模式展开。而ODM是帮助贴牌产品做设计和生产的代理商,OEM是生产、设计全部依照厂商设计图纸进行的代工厂,无论哪一种模式都与自主设计研发生产产品的模式截然不同。

  关键人物刘银波

  梁振鹏提到,就磁控管部件来说,格兰仕是目前全球范围内生产规模最大的企业。该技术涉及一系列流程,包括生产研发的工艺、品质把控的管理等多项流程,“这对格兰仕来说肯定是商业机密,没有哪一家企业会把这类技术申请为专利向市场公开。”

  这也让格兰仕认为美格电子使用的磁控管技术只能是源自内部泄露,而刘银波就是那个被怀疑的对象。

  从刘银波的履历来看,其于2000年7月入职格兰仕,这一年,格兰仕创建了磁控管制造部。刘银波曾任该部门综合管理科副科长兼技术工艺组组长,直接参与磁控管的研发生产。2017年1月,刘银波自格兰仕离职,同月,美格电子成立。随后于2019年5月,美格电子工商信息发生变更,刘银波成为新任法定代表人,并任公司执行董事、经理。

  格兰仕称,刘银波在2016年仍于格兰仕微波炉公司任职期间,就曾通过电子邮件向东菱威力发送涉及格兰仕机密的成本、技术信息,同时接受了东菱威力的聘任合同,被聘用为东菱威力技术负责人。

  基于此,格兰仕于今年7月向佛山市顺德区公安机关报案,根据《每日经济新闻》的报道,10月刘银波向公安机关投案自首,目前仍在刑拘中。财经网曾向公安机关询问上述信息是否准确,但截至发稿前尚未收到回复。

  不过前述不愿具名的律师认为,倘若刘银波确实已经前往自首,那么其供述内容、侦查机关搜集掌握的案件证据,以及后续刑事诉讼的判决结果将在很大程度上影响本案民事领域商业秘密侵权纠纷最终的事实认定。

  被告方或面临刑事追责

  当前原告方格兰仕的诉讼请求为要求被告方停止侵权,并赔偿损失。而根据律师判断,假如侵权事实成立,原告所指超过1亿元的侵权规模获得法院认定,那么被告方后续还有可能面临刑事追责。

  他提到,今年9月,最高人民检察院、公安部新印发了《关于修改侵犯商业秘密刑事案件立案追诉标准的决定》,将侵犯商业秘密刑事案件立案追诉标准修改为以下四项:

  (一)给商业秘密权利人造成损失数额在三十万元以上的;

  (二)因侵犯商业秘密违法所得数额在三十万元以上的;

  (三)直接导致商业秘密的权利人因重大经营困难而破产、倒闭的;

  (四)其他给商业秘密权利人造成重大损失的情形。

  也就是说,侵权人给商业秘密权利人造成的损失超过30万元或违法所得超过30万元就将面临刑事追责。而侵权人将被处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,造成特别严重后果的,将被处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  实际上,在天眼查上查询新宝股份涉及的诉讼纠纷,司法涉诉信息达225条,这其中很大一部分都是知识产权权属纠纷或不正当竞争纠纷,且新宝股份多作为被告方或被申请人。这既反映了此前一批依靠出口代工起家的家电企业如今的经营现状,也揭示着过去几十年中家电行业屡见不鲜的行业乱象。

所谓的“原始设备制造商”新宝股份侵权可以分开吗?

  梁振鹏提到,约在二十年前,家电企业核心技术人员携带商业机密跳槽的情况比比皆是,通过复杂的上市公司资本运作、股权结构、商标注册进行“隐蔽式侵权”,往往让受害者虽有察觉,但并不容易通过法律渠道维权。当前知识产权相关制度逐渐健全,家电企业维权意识提高,因此能看到部分有影响力的案件出现。

  不过对于此后行业会否集中出现一波“维权潮”,梁振鹏认为可能性较小。“家电行业经过这么多年的竞争,本身‘幸存者’已不多,每个产品线内留下的大型企业只有少数几家,市场格局比较稳定,所以不会出现企业在某个时间节点密集提出诉讼的现象。”

(文章来源:财经网)

Tags: ?所谓的“原始设备制造商”新宝股份侵权可以分开吗?  

搜索
网站分类
标签列表