LAP-01试验旨在解决缺乏比较机器人辅助（RARP）和腹腔镜（LRP）根治性前列腺切除术高质量文献的问题。

最近，有研究人员比较了RARP和LRP在随访3个月后的功能和肿瘤学结果。

研究是一项多中心、随机的患者单盲的对照试验，将转诊到德国四家医院进行前列腺根治术的患者随机分配（3：1）接受RARP或LRP。研究的主要结果是基于患者尿垫记录的3个月后的尿失禁恢复时间。次要结果除了肿瘤结果外，还包括随访3年的尿失禁和效用以及生活质量。研究共包括了782名患者，其中718名患者的主要终点是可评估的（547例RARP；完整分析集）。3个月时，尿失禁率的差异为8.7%，RARP更优（54% vs 46%，p=0.027）。即使调整随机分层保留神经和年龄>65岁后，RARP仍优于LRP（OR=1.40 [1.09-1.81]，p=0.008）。另外，研究人员还发现了早期效能恢复的显著益处，虽然肿瘤学和发病结果相似。他们的研究没有调查不同吻合技术的影响，因此是一个局限性。

肿瘤结果

最后，研究人员指出，RARP在3个月后的尿失禁恢复情况明显更好。

原始出处：

Jens-Uwe Stolzenburg ， Sigrun Holze ， Petra Neuhaus et al. Robotic-assisted Versus Laparoscopic Surgery： Outcomes from the First Multicentre， Randomised， Patient-blinded Controlled Trial in Radical Prostatectomy (LAP-01). Eur Urol. Feb 2021

 

Tags： Eur Urol：根治性前列腺切除术中机器人辅助与腹腔镜手术的比较